见到了张居正的奏疏，诸位阁臣的心也是一松。

    终于落地了。

    那日雨夜的事情，总是要有一个交代的。

    冯保的下场已经注定了，剩下的就是张居正了。

    任何越界行为都是需要惩戒的，这不仅仅...

    《新乐府报》的社论标题如刀锋般刺入罗万化眼底——《致良知，岂在空庭？论“实行”之不可废与“人理”之须躬行》。署名赫然印着“翰林院侍读学士、前国子监司业、阳明再传弟子——王守仁门下第三代亲授，徐阶”。

    罗万化指尖一颤，茶盏险些倾翻。

    徐阶！竟是徐阶！

    他喉头发紧，忙将报纸摊开，目光急扫第一段：

    “昨闻苏检正讲‘天理人理’之分，立‘实行而一’之旨，吾初闻未敢遽信，夜不能寐，秉烛重读《传习录》凡三遍，又覆核《朱子语类》《近思录》《明儒学案》诸本，参以宸昊所录海鸟喙形变异之图、孙文启所呈豌豆杂交四代谱系、黄学士所测月距差值表，始知苏公非但未悖阳明之教，实乃推其极而广其用者也！”

    罗万化屏息，指腹按在纸页上，仿佛怕字迹飞走。

    徐阶不否认“天理人理”之分，却从心学内部破题——

    “阳明先生言‘心即理’，非谓天地星辰、草木虫鱼之运行，亦由吾心所造；乃谓‘理’之呈现，必由心之体认而始明。心若盲，则理虽存而不见；心若浊，则理虽显而误读。故‘格物’之‘格’，非止于‘纠正’外物，更在‘校正’吾心之镜。”

    “今宸学士观千种海鸟，记喙长、翼展、食性、栖地，非为猎奇，实为拂拭心镜之尘——使‘良知’不被先入之见所蔽，方能照见‘理’之本然。此即‘格物’之新义：以实行洗心，以实证澄心。”

    罗万化心头一震，脊背微麻。

    原来“实行”不是割裂心学，而是心学的深化！是让“致良知”摆脱玄谈空转，落地为可操作、可复验、可传承的工夫次第！

    徐阶笔锋再转，直指当下儒生病灶：

    “今之儒者，有两病：一曰‘心枯’，日诵‘致良知’而不知良知何以明，坐而论道，闭门造车，视民瘼如隔雾，听商声若远雷，良知未致，先失其根；二曰‘行僵’，或奔走田亩，或执掌匠作，勤勉异常，然无良知之导引，则所行愈笃，所失愈远——譬如有人苦育稻种十年，终得亩产倍增，然若不知此稻增产之后，粮价骤跌，小农破产，豪强兼并，反致饥馑蔓延，则其‘行’愈实，其‘害’愈烈！此非‘实行’之过，实乃‘无良知之行’之祸！”

    茶馆内忽有人低呼：“正是如此！”——原是隔壁桌一位穿粗布直裰的老监生，袖口磨得发亮，手指关节粗大，显是常握锄柄之人。他声音沙哑：“我老家青州，前年官府推广新麦种，亩产确高了三成……可秋收后粮价跌去四成，佃户交完租，余粮不足糊口，反典了祖田！当时谁问过这麦种一推，人伦会不会崩？”

    众人一时静默。连先前高声喝彩的年轻监生也收了声。

    徐阶此文，竟将“实行”与“致良知”的生死绑定，写得如铁铸铜浇：

    “故苏公所谓‘实行而一’，‘一’者，非折中调和之‘一’，亦非模糊笼统之‘一’，乃是‘心行相契、知行互证’之‘一’！心若未致，则行如盲马；行若不行，则心似浮萍。二者缺一，皆堕边见。”

    他举出铁证：

    “宸学士初察海鸟，曾误判‘长喙者必食鱼’，后见长喙莺食花蜜而悟其谬；孙文启育种，首代杂交得壮株，喜极而告，苏公却令其再试三代，观性状分离比例——此非疑其诚，实乃以‘行’验‘知’，以‘知’导‘行’！若无宸学士之‘行’，良知永困于‘喙必食鱼’之陋见；若无苏公之‘知’勒令再验，则‘行’止于偶然之喜，不成必然之理。”

    罗万化额角沁汗，手心湿透。

    这才是真学问！不是把道理讲圆，而是把道理钉进现实的骨缝里，让每个字都带着泥土味、海腥气、稻穗沉甸甸的分量！

    徐阶最末一段，笔力如凿：

    “或有诘者曰：‘既言心行须一，何须分天理人理？’吾答：分之，正为合之！譬如医者诊病，必先辨寒热虚实，而后施针用药。若混同阴阳，妄投猛剂，轻则无效，重则杀人。今‘天理’之域，属自然之律，其‘实’在物象可测、数据可验，故‘行’可独立推进；‘人理’之域，属人心之衡，其‘实’在民情可感、世变可察，故‘知’须臾不可离。分而治之，非弃一存一，乃如左右手，左手执规以画圆（天理），右手持矩以定方（人理），两手并用，方成栋梁之材！”

    “苏公之功，在为儒学立新规矩：从此求‘天理’者，不当耻于执尺量、持算筹、登远洋、入深山；求‘人理’者，亦不当怯于问贩夫、访织女、查账册、观讼狱。良知不在云端，而在田埂；不在空斋，而在市井。‘实行’者，非降格儒学，实乃还儒学以本来面目——儒者，本就是经世之士，非清谈之客！”

    罗万化猛地合上报纸，胸膛剧烈起伏。

『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)