题和莫里能源失败案例的技术简报。

    “把门带上。”邢教授没有回头。

    王诚依言关门，站在办公室中央，静静等待。空气有些凝滞，只有老式挂钟指针走动的滴答声。

    良久，邢教授转过身。他脸上没有惯常的温和或鼓励，而是一种王诚很少见到的、混合着凝重、审视与一丝深藏不解的复杂神情。他指了指桌对面的椅子：“坐。”

    王诚坐下，脊背挺直。

    邢教授拿起那份被批注得面目全非的研究方案，没有立刻翻开，只是用手指无意识地敲打着纸面。

    “石墨烯。直接做负极主体。观测非平衡态离子输运。”邢教授缓缓开口，每个词都吐得很清晰，仿佛在掂量其重量，“想法……很有冲击力。甚至可以说，跳出了目前这个领域绝大多数人思考的框架。”

    他顿了顿，目光锐利地看向王诚：“但王诚，你知道你在提议进行一项什么样的实验吗？这不仅仅是‘

    本章未完，请点击下一页继续阅读！

    高风险’，这几乎是……在已知的危险配方上，尝试用更精密的仪器去观察它如何爆炸。”

    他将一份关于锂枝晶穿刺隔膜引发热失控的原理图推到王诚面前。“锂金属负极的枝晶问题，是困扰整个固态电池和下一代高能量密度电池领域几十年的噩梦。莫里能源的悲剧不是孤例，多少顶尖实验室、大公司投入巨资，至今没有完全解决。你用的虽然不是纯锂金属，但石墨烯层间锂的不均匀沉积、应力集中导致的微观结构破坏，其物理图像与枝晶生长有相似之处，同样可能引发内部短路、产热、乃至……安全问题。”

    邢教授的声音并不严厉，却字字沉重：“你方案里提到了这些风险，这很好，说明你不是盲目乐观。但你想过没有，即便我们假设你的‘模型’在理论上成立，观测到了某些有趣的瞬态现象，其科学价值，是否足以抵消实验本身潜在的安全隐患、资源消耗，以及……可能对你个人学术声誉带来的风险？如果实验失败，或者更糟，出现任何小的事故，别人不会记得你大胆的构想，只会记得‘那个试图重复莫里能源错误的学生’。”

    这是最现实的考量，也是最犀利的质询。王诚迎上邢教授的目光，没有躲闪。

    “邢老师，我明白。”他的声音有些干涩，但很稳定，“我无法保证实验一定安全，也无法预知一定能看到有价值的东西。但是，我认为现有的电池研究，尤其是在追求更高能量密度和更快充电速度的压力下，很多时候是在一个‘黑箱’里优化参数。我们改良正极材料、修饰电解液、设计新型隔膜，但我们对锂离子在极端非平衡条件下，在最基本的电极材料内部到底经历了什么，其微观的动态过程、应力演化、失效的初始萌生点……缺乏足够清晰和直接的原位认知。”

    他指向方案中的示意图：“这个简易模型，就像把一个复杂黑箱拆开，只留下最核心的一两个部件，放到显微镜下。它的目的不是造一个更好的电池，而是为了‘看明白’。看明白石墨烯这种理论上完美的二维宿主，在实际的离子嵌入/脱出过程中，其结构是如何响应、如何失稳的。这些‘看明白’的东西，可能眼下没有直接用途，但它提供的物理图像，或许比优化一百个配方参数更重要。”

    他停顿了一下，语气更加恳切：“至于安全风险，我无法消除，但可以最大程

    本章未完，请点击下一页继续阅读！

    度管控。方案里我设计了多重的安全监控和终止措施，愿意接受最严格的实验操作规程培训和监督。如果……如果学院或学校层面认为风险完全不可接受，我理解并尊重。”
『加入书签，方便阅读』