第129章 全明星前的舆论风波！

    时间过得飞快，在圣诞大战结束后，湖人继续打磨自己的年轻体系，全明星到来之前，球迷投票早已开启，在公布了120名候选名单后，球迷们开始发力，对自己的喜欢的球星投上了宝贵的一票。

    值得一提的是，在西部中锋位置的候选名单中，苏沐与阿隆·戈登的名字高居前两位，遥遥领先于之后的所有人！

    票王！

    苏沐成为了NBA全明星投票截止目前为止的票王，且领先第二名的幅度极为恐怖。

    不仅仅是中国球迷，就连许多本土的美国球迷都为苏沐投上了一票。

    这是一个看脸的时代，苏沐这样的大帅比自然而然的获得了很多异性以及一部分同性的喜爱。

    那么问题来了，在全明星经过改制之后，像苏沐这样的新秀球员已经不能在第一年就入选全明星阵容了，大卫·斯特恩在办公室好好的烦恼了一阵子，毕竟这是他当年制定出来的规则，如果贸然进行修改，或者因为苏沐的缘故让这项规则成为了笑话，那肖华真的要在全世界球迷的面前谢罪了。

    至于，为何要修改以前的全明星规则，答案也是相当简单的。

    从1975年开始，球迷票选全明星首发，这个制度看上去很棒，可以让NBA与球迷双赢，所以联盟延续这种票选方式，并在2002-03赛季启动网络投票，将全世界的球迷都纳入到票选系统中，而联盟这个新举措，引发了轩然大波。

    2002年，姚明成为NBA状元秀，而NBA恰恰就在姚明的新秀赛季引入网络投票机制，还专门设定了中文投票系统。当时，恰逢互联网在中国全面铺开，当可以上网将姚明投进全明星的消息传出来后，中国的球迷们纷纷采取这个模式为大姚投票，国内媒体也推波助澜，电视、网站和报纸上都可以看到为姚明拉票的内容，人多力量大让姚明当上全明星首发成为了全民狂欢。

    结果，姚明作为一名新秀得到了128.6万张选票，在全联盟排名第五，西部仅次于科比，竟然将率领湖人完成三连冠的统治级中锋奥尼尔挤到了全明星替补席，这种情况瞬间“引爆”了美国媒体，全明星票选的公正性和客观性遭到质疑。

    在美国的篮球记者们看来，即便姚明确实非常优秀，未来大有潜力可挖，但作为一名NBA菜鸟就在全明星首发之争中击败奥尼尔，实在有些违背常理，这体现了球迷投票的弊端。

    要知道，当年的奥尼尔有多恐怖，帮助湖人创建冠军王朝，无论是个人荣耀还是竞技状态都来到了个人生涯的巅峰期，就是这样的奥尼尔，却被姚明取代了全明星的位置，有一说一，的确有些许的不合理。

    同样是在2003年，全明星票选还发生了另一件大事，那就是NBA历史第一人乔丹竟然无缘全明星首发。这个结果令NBA的教练和许多资深篮球记者大怒，批评球迷“忘恩负义”。

    教练们后来将乔丹列入全明星替补阵容，艾弗森和麦蒂主动提出将首发位置让给乔丹，卡特起初坚持首发是球迷送给他的，他若是送人是对粉丝们失敬，但在2003年全明星赛开始前，卡特突然改变了主意，将首发让给乔丹，这才成全了“飞人”最后一次全明星赛能够首发出场。

    虽然乔丹还是在2003年全明星赛首发了，但过程如此艰辛，还是令美国的篮球记者们不爽，他们指出造成这种情况的主要原因是全明星票选决定权全部掌握在球迷手中，尤其是网络投票兴起后，参与票选的球迷大多比较年轻，可能根本就没看过乔丹打球，对于乔丹的成就和贡献不了解，所以出现不给乔丹投票的情况，球迷票选全明星存在不合理的地方，联盟应该做出改良。

    所以说，在2008年的时候，大卫·斯特恩推行了第一条有关于NBA全明星投票的规则，那就是新秀球员不能够参加全明星正赛，只能够参加新秀挑战赛。

    而促使大卫·斯特恩在2008年颁布此条规则的很大一部分原因，还是因为另一位来自于中国的球员：易建联！

    新秀赛季，易建联出战66场比赛，其中49场比赛首发出战，场均上场25分钟，场均得到8.6分5.2篮板，作为一个内线球员投篮命中率只有42.1%，表现很差，不过在全明星投票的时候，中国球迷仍然毫不吝啬地为他投票，于是出现了非常尴尬的一幕：场均8+5的他全明星票数居高不下，票数甚至超过了全明星常客加内特，有段时间在东部仅次于詹姆斯。

    要知道，那个赛季加内特加盟凯尔特人，牺牲了很多球权，数据并不上森林狼时期，但是仍然可以场均贡献18.8分9.2个篮板3.4次助攻1.41次抢断以及1.25次盖帽，那个赛季他入选最佳阵容一阵，最佳防守一阵，以及获得年度最佳防守球员，还帮助凯尔特人夺得了总冠军。

    如果NBA没有及时修改规则的话，加内特将在全明星中给易建联打替补，这在当时许多人看来，是一件极为滑稽的事情。

    为了防止出现这一幕，联盟规定新秀不能入选全明星，只能参加新秀挑战赛，最终易建联参加了新秀挑战赛，投篮8中3，得到8分2篮板，虽然不是全明星正赛，不过也正式地体验了一次全明星周末。

    而之后的进一步修改规则，则是两年后，苟华主张的，三方都能够均衡，且不会有很严重异议的规则。

    NBA本次进行的票选规则改革，将球迷原来的100%决定权，压缩到50%，增加了球员和媒体的投票权。这个变动是三方均衡，联盟必须保持球迷在票选中的话语权，如果完全取消的话，会伤害球迷的感情，这是NBA绝对不会做的事情，球迷对于职业联赛来说就是衣食父母。

    在球员和媒体的投票权方面，联盟一分为二，双方各占25%，这是因为无论球员还是媒体投票也同样是有利有弊。球员票选在专业性方面有保障，球员们更清楚谁实力更强打得更好，更配得上全明星的荣誉，但球员票选也有问题，那就是容易“走偏”，这一点在当年MVP票选中体现得淋漓尽致。

    媒体票选可以增强媒体在NBA的参与度，更有利于宣传效果，但媒体也存在主观性过强的问题，甚至会有一些偏见，某些与媒体关系更好的球星，往往会得到青睐，反之则会遭到冷遇，这一点同样可以从MVP的选择中看出来。

    在球员票选MVP的时代结束后，NBA将MVP选择权交给媒体，更受媒体欢迎的球星很受益，而那些面对记者比较高冷的球星则受损，比如科比。

    科比是NBA历史第三号得分手，是后乔丹时代人气最高的球星，但他20年NBA生涯只有一座常规赛MVP奖杯，造成这种情况有多种原因，但不可忽视的一个因素就是科比与掌握MVP投票权的媒体记者关系不是那么好，甚至一段时间很紧张。

   &n
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)