确实，是真的很像。
不过，他们这些人仔细看了又看。
在左侧的《说苑·反质》的文本之中，却并没有《史记》那一段的，关于公子扶苏对秦始皇的劝谏。
孔子：又疑惑
【请收藏本站】提供的《开局在春秋战国直播历史》27.秦始皇焚书坑儒4请大家把书藏在墙壁……
了。
之前所遗漏的，就是这里。为什么公子扶苏在那个时候会说：“诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之……”
这段话是哪里来的？
《史记·秦始皇本纪》不是借鉴参考《说苑·反质》吗？但是后者里，并没有关于公子扶苏的记载。
所以公子扶苏的劝谏，这一段是哪里来的？
或许，除了《说苑·反质》之外，关于“秦始皇坑杀方士”的故事，还有其他版本？
司马迁借鉴的，其实是另一个版本的故事？
恰好，天幕也提到了这一点——
【在借鉴了《说苑》故事之后，《史记·秦始皇本纪》里，还在末尾部分增加了一段“公子扶苏向秦始皇进谏”的事件。】
还是那一段。
——天下初定，远方黔首未集，
诸生皆诵法孔子，今上皆重法绳之，臣恐天下不安，唯上察之。
结果便是。
秦始皇让扶苏去上郡监军去了。
【这一段的叙述，由于恰好增补在“坑杀犯禁者”之事的后面——】
【便成为了秦始皇“坑杀儒生”。】
【这一段的叙述，或许是与陈胜、吴广起义时“诈称公子扶苏、项燕”有关。有可能是当时参与起义的儒生，所编造出来的故事。在经历过广泛的传播之后，被写进了《史记·秦始皇本纪》。】
他们之前已经看过《大秦系列：秦二世而亡》的视频，因此，对陈胜、吴广的大泽乡起义也都有了一定的了解。
陈胜、吴广曾经“诈称公子扶苏、项燕”。
公子扶苏，乃是楚国母系的秦国公子。而项燕则是在战国末年、带领楚军抗秦的大将。
“张楚”视公子扶苏，为楚系的王子。
他们尊崇扶苏。
将扶苏视为是，反暴的仁者。
天幕之上，还有一张示意图。
在陈胜、吴广起义之时，鲁国的儒生们，也纷纷持孔氏礼器，前去投奔。
孔甲，孔子的八世孙。
——也在投奔之列。
天幕的寥寥文字，拓展了孔甲的事迹：
公元前213年，秦始皇三十四年。
丞相李斯，始议焚书之事。
魏国人陈余告诉孔甲：“秦将灭先王之籍，而子为书籍之主，其危矣哉！”
他们要烧书！你很危险啊！
孔甲表示：“吾为无用之学。”
“知吾者唯友，秦非吾友，吾何危哉？吾将藏之，以待其求。”
我在搞的，那都是没用的东西啊！
我又有什么好危险的！
庄子：无用之学？幸会幸会。
孔甲一边说着“吾有啥好危险的”。
一边将家里藏有的《论语》《尚书》《孝经》等书，塞进自己家老宅的墙壁里。
随后，孔甲隐居嵩山，教弟子百余人。
天幕上的这些文字，被位于春秋时期的孔子尽收眼底。孔子：“”
好！不愧是我的后代！
孔子现在终于放下心来，因为秦始皇烧书归烧书，他们儒家的东西，终究是保存下来了。
与此同时，天幕还在分析、推测——
《史记·秦始皇本纪》当中，公子扶苏向秦始皇进谏、不要重罚儒生，这一记载的来源。
【以孔甲为首的这些儒生，他们在投奔“张楚”之后，继续制造公子扶苏的传说，将其塑造为“保护儒生”的仁者形象，便由此，形成了一段在秦末开始流传的历史故事。】
【虽说这仅仅是一种推测，但我们依然可以肯定的是，公子扶苏劝谏秦始皇的记载，与《说苑·反质》所记载的“坑杀方士”，并无直接关系。】
孔子：微笑.jpg
没有关系，为什么要写在一起
很吓人的
还有为什么要跟焚书写在一起！
在《史记》之后——
一定还有更离谱的流传吧
【除了增加一段“公子扶苏向秦始皇进谏”的记载之外，《史记》与《说苑》的不同之处，还在于前者在卢生的话语之中，增添了“对秦始皇贪权严刑、不听劝谏的谴责”，以及引用了一条秦律、以此来表示方士的苦境。】
嬴政：朕还能说什么。
朕累了。
朕什么也不想说。
【另外，《史记》还将“焚书”与文学之事牵连进来，混在“求药”与方士之事后面。并且在秦始皇的话里，增加了对各个有名方士的谴责——指名道姓的那种，韩众、徐市、卢生，逐个点名批评。】
诸子百家：所以。
就是这里，给后世造成了误解吗？
传着、传着。
就给传歪了？
诚然，他们在不知情的情况下，乍一听见“焚书坑儒”，真的会以为是——
烧儒家的书，坑儒家的弟子。
诸子百家：没想到连“百家语”也焚呜呜呜呜。
大家以后学着点，跟儒家的他们学一学，把书都藏在墙壁里吧！
诸子百家：qaq
【综上所述，《史记·秦始皇本纪》的记载，借鉴了《说苑·反质》故事。】
【而司马迁所采用的，更是这段故事的前两部分，其中也存在着改造的成分。】
【至于《说苑·反质》的故事，其第三个部分才是故事的主体与核心。《史记》所借鉴的前两个部分，在原版的故事里则是一种铺垫。】
【这一段故事，是典型的游说之士所擅长的游说之辞，典型的编造出来的天方夜谭。】
【它发生在虚构的“阿东之台”，而秦始皇亲自上场，“临四通之街”，要将侯生车裂。】
【既而便是侯生的长篇宏论，说一些空洞的说教，然后写秦始皇听完之后，顿时感到十分悔恨、无奈感叹、最终将侯生释放——】
【这些情节，如同俗套的民间故事一般。】
【对于这样浮夸张扬的编造故事，司马迁并没有采用这一段的情节，而是仅采用了前面两个作为引子的部分。】
【请收藏本站】
『加入书签，方便阅读』