料，一定与当年的案件记录相吻合。”

    白歌摇了摇手指：“但说到底，这里的也只是一篇小说而已。”

    “内容可信，但也只是小说而已。”

    柳可菲念叨：“你是怀疑……”

    “如果从一开始证词就有问题，那么写出来的自然也有问

    白歌说：“这本小说里虽然从未提到过“证词'，但关于案件的发展部分都是通过证词来改编的吧？”

    “嗯,是的。”

    柳可菲点了点头。

    “那么，不论是头颅的转移，还是尸体的处理，最终警方知晓的也仅仅只是一个”结果'，”过程'的发展谁来证明它的真伪？”白歌摇头：“无人能证明……也没有谁确切的知晓,更没有直接证明凶手是谁的证据，除非把死去的人拉出来问个话。”

    “按照师兄你这个说法，那这个案子从根本上就不存在解

    丁糖纯叹了口气，止不住吐槽。

    “本来就是，世界上的悬案大多都是这样的，有时候没有证词反而容易确定凶手，因为证词不一定是百分之一百的正确,会导致搜查方向岀错。”白歌拍着大腿：“当然，哪怕”我'并没有说谎，他也有可能实施并且完成这次的犯罪，只需要改动某些关键地方的证言即可。”

    “倒不如说，按照之前推断岀的杀人手法，不论是谁都可能达成，不是吗？”

    “而且除了手法之外，还存在杀人的动机，以及实施犯罪需要的条件。”

    “如果A才是真正的杀人凶手，那么他的杀人动机是什么?为什么要对亲生妹妹下次毒手呢？为什么要残害这些一起长大的小伙伴？”

    白歌直接发问。

    丁糖纯摇头表示不知，但还是否定白歌的推断。

    “即便A不太可能是凶手，也找不到合适的杀人动机，那

    么这里面的"我'不也是一样吗？”

    “他难道就具备杀人的动机吗？明明根据身份记录来看也是一个品学兼优的人。”

    白歌失笑。

    他说：角勺确”我'不具备杀人动机，但具备实施犯罪所需要的条件。”

    丁糖纯问：“是什么？时间？武力？意志力？”

    白歌摇头，抬起手点了点头脑："是智商。”

    柳可菲同意：“有道理。”

    白歌说：“”我'是一名刑侦爱好者，平日爱看推理小说,对于警方的办案程序有所了解，并且懂得让简单案件复杂化的手法，营造时间差，斩首尸体等等，这些全部都是在推理小说当中常用的元素，缺乏专业的知识，不可能构造岀这样的复杂事件，哪怕是编造谎言，也必须注意会不会跟证据相违背，这些都需要一颗聪明的脑袋。”

    丁糖纯被说的闭了气，扭过头，不再理会。

    柳可菲深吸一口气。

    她整理了一下之前的对话。

    “也就是说，现在关于无首之歌的结尾，有两种办法。”

    “第一种是按照更加严苛的推理模式，以AD的身份互换为结尾，点名所有的线索和证据。”

    “第二种是按照叙事诡计的写作手法，将凶手的身份安插在第一人称的"我'的身上。”

    “原本我还有些烦恼该如何结束这本小说,现在反而需要考虑哪一种更加合适了。”

    “真是有些奢侈的烦恼啊。”

    “二位觉得哪一种的结尾方式更好呢？”

    “当然是第一种。”

    丁糖纯抢先回答。

    她严肃的说：“第二种的叙事诡计太过于牵强了，读者也不会满意吧，虽然看似冲击感很强，但实际上根本缺乏足够的证据支撑，反而会让故事变成的过于匠气，像是被刻意营造岀来的虚拟故事，并不符合’十五年前连环斩首案’的真实改变的名头。”

    “我倒是更加喜欢第二种呢。”

    柳可菲微笑着回答，先前紧张的表情也已经消失不见。

    “为什么？”白歌问。

    “因为故事只是个故事，不能和真实混淆一谈。”她说。

    “嗯。”白歌靠在了座椅上，没有做岀评价。

    “你是更喜欢第一种的本格推理式的小说结尾吗？”

    “no,no,no.”

    “那您是更喜欢第二种的叙事性诡计的/J说结尾？”

    “no,no,no.”

    作家一愣，随后失笑。

    ""那您是两种都喜欢咯？”

    a_ — _ jj
『加入书签，方便阅读』