sp;   

    请关闭浏览器的阅读/畅读/小说模式并且关闭广告屏蔽过滤功能，避免出现内容无法显示或者段落错乱。

    他把笔记本投到会场屏幕的辅助显示区。

    

    上面不是完整论文截图。

    

    而是他根据布莱恩报告现场数据整理出的几个分层对比。

    

    【高危病例占比：不足12%】

    

    【高危定义：左室功能显著下降，既往介入或手术史，复杂血管壁病变，合并多系统风险】

    

    【总体结论：新术式组长期通畅率优于传统术式组】

    

    【问题：高危亚组未单独展示五年随访曲线】

    

    陆晨指着第一行数据。

    

    “您的纳入标准把高危病例放进了总体样本，但展示时没有把高危亚组单独拆出来。”

    

    他又翻到下一处。

    

    “总体通畅率看起来很漂亮，但如果高危病例比例偏低，总体曲线会被低危样本拉高。”

    

    他继续说道。

    

    “这不是说您的术式无效，而是目前展示的数据不足以支撑全人群外推。”

    

    布莱恩的表情变得认真起来。

    

    台下不少医生已经低头翻资料。

    

    这时候，田中正树忽然站了起来。

    

    他没有等主持人完全点名，声音已经响起。

    

    “陆医生，我认为你对布莱恩教授的研究缺乏必要的尊重。”

    

    会场里很多人看向他。

    

    田中正树拿起话筒，语气礼貌，却带着明显锋芒。

    

    “这是一项五年随访研究，不是根据几页现场PPT就能轻易否定的东西。”

    

    陆晨看向他。

    

    没有打断。

    

    田中正树继续说道。

    

    “你所谓的高危病例占比问题，只是分层展示的一个角度，不能以偏概全质疑权威数据。”

    

    朴尚勋也站了起来。

    

    他看了陆晨一眼，语气更直接。

    

    “年轻医生想出名可以换个方式。”

    

    他停顿了一下，眼底带着几分轻慢。

    

    “在国际主会场质疑一位前辈的结论，至少要拿出比现场笔记更充分的证据。”

    

    这句话落下，会场里的气氛明显紧绷。

    

    几名欧洲年轻医生相互交换眼神。

    

    有人微微点头，显然觉得朴尚勋说得有道理。

    

    也有人皱起眉，觉得这种反击已经偏离数据本身。

    

    温格脸色微沉，刚想开口。

    

    陆晨却轻轻抬了下手，示意不用。

    

    他没有看田中。

    

    也没有看朴尚勋。

    

    他只看向台上的布莱恩。

    

    “教授，您的原始数据库里应该有高危亚组的单独随访曲线。”

    

    陆晨声音很轻。

    

    “如果您愿意调出来，答案就在那里。”

    

    这句话像把所有争论，都推回数据本身。

    

    田中正树皱眉。

    

    朴尚勋脸色也有些不快。

    

    布莱恩站在台上，沉默了几秒。

    

    他当然知道陆晨说的是什么。

    

    原始数据库里确实有高危亚组。

    

    只是那部分数据此前没有放进主报告。

    

    因为样本少，曲线波动大，结论不如总体漂亮。

    

    这种处理在学术报告里并不少见。

    

    可陆晨的质疑也没有错。

    

    如果结论只写适用于特定人群，那不是问题。

    

    但报告里确实用了更宽的表述。

    

    布莱恩看着陆晨。

    

    他的神情慢慢从被冒犯的意外，变成一种审慎的严肃。

    

    “陆医生，我会在会后调取高危亚组数据。”

    

    主持人连忙接话。

    

    “这确实是一个值得进一步讨论的分层问题。”
『加入书签，方便阅读』