真正被严重鞭尸的，还是圈内那些为《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》站台的圈内权威。

    比如北京大学艺术学院副院长。

    北京大学的副院长哎。

    居然为了金钱也折腰了。

    还是向《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》这种级别的烂片折腰。

    唐院长是这样评价的：“这个片子可能是一个电影人的指南。”

    嘉宾点评室内，魏君吐槽道：“我猜唐院长的意思是只要和《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》反着拍，就能够拍出好电影。”

    周韬、陈老师和李名启直接被魏君给逗笑了。

    陈老师笑着道：“魏导你真幽默。”

    魏君谦虚道：“比不上这些权威，他们可比我幽默多了我们接着往下看。”

    魏君说的是对的。

    这些权威才是真正的幽默大师。

    北京大学影视剧研究中心陈主任是这样点评《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》的：“这部电影适合中学生、大学生看。”

    陈老师忍不住吐槽一句：“中学生和大学生是造了什么孽啊。”

    魏君道：“可能是因为他们还比较年轻，很单纯没有经过社会的毒打所以被骗相对容易。

    等看完《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》这部电影之后，他们就会被毒打一遍然后就成长了陈主任也是用心良苦。”

    韩雪再次笑喷了但是幽默大师一个接一个，确实比魏君幽默得多。

    北京大学退休教授、校友会成员陈教授点评道：“北京大学将近一百二十年来，也没有出现过一个像毕导演这样能拍出这么好电影的人很难得。”

    周韬听到这个点评都没有忍住，吐槽了一句：“北大百年的底蕴感觉就这样被拉低了。”

    让北大师生感觉耻辱的还在后面。

    北京大学社会学系刘教授：“这部电影让我特别感动，感动到落泪我掉了三次眼泪。”

    有视频为证。

    观众看着这个刘教授，纷纷开始质疑北大教授的道德素养。

    教授就能睁着眼睛说瞎话吗？

    魏君据了暂停键，吐槽道：“北大百年底蕴国内TOP2的大学全国人民心目中唯二最牛逼的大学之一无数学子梦想中的圣地。

    这种级别的学府教授，居然也为资本、为金钱权力所折腰，不得不说这真的是一件很悲哀的事情。

    北大教授如此表现，对得起自己的名望吗？对得起北大前辈们孜孜不倦的追求吗？

    北大的脸，都被你们丢尽了。

    顺便再吐槽一句，清华北大作为我国最牛逼的两所大学，培养出来的学生却大半都选择了出国。

    这两所大学到底是我们中国的大学，还是外国人的大学？

    中国学生要考上这两所大学，那是要千军万马过独木桥。

    外国人想考这两所大学，只要中文过关就行，什么垃圾都能够进。

    都2013年了，中国早就站起来了，中国的高等学府到底什么时候能站起来？

    “这学术圈，我看也没比娱乐圈好到哪儿去。

    学术腐败说不定比娱乐圈的问题更大，我建议国家也要仔细查查这方面的事情。”

    魏君的吐槽越来越犀利，把周韬又吓出了一身冷汗。

    对于清华北大两大学府的吐槽，可不在原定计划的台本上。

    魏君显然是吐槽嗨了。

    但是周韬控制整个节目组的流程，她是不敢让节目组失控的。

    更何况学术圈所牵扯的东西比娱乐圈牵扯大多了。

    娱乐圈的黑暗相比学术圈的腐败来说，也的确不值一提。

    但是娱乐圈可以公开讨论，学术圈却不行。

    这也是一种潜规则。

    所以周韬强行把话题扭转了回来。

    “魏导也不用太激动，北大的教授多少还是有一些风骨的，他们的点评其实已经有所克制了。

    和北大的教授相比，有些专家才是真的一点风骨都不要，我们来看看专家们的表现。”

    节目组继鞭尸北大教授之后，把第2炮对准了为《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》这部戏站台的专家。

    首先就是电影剧作家、评论家、国家电影审查委员会委员赵保华。

    他对《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》的点评是这样的：“这部电影给中国银幕带来了新气象，吹来了一股清新之风。

    影片是另类书写、别样表达的青春片。

    同时，摆脱了主旋律作品都会犯的高大上的毛病，就是高台布教、说教气。

    我把它概括为多声部结构，色彩纷呈，又组成了完整的艺术主题，这一点特别难得。

    “在众多得多声部结构中，组成了一个和弦，呈现的是关于青春、关于爱情、关于梦想这是个共同的基本主题使这个多声部结构浑然一体、色彩纷呈但又不横向争执。

    艺术结构既有整体，既有驳杂，又浑然一体。

    既有时尚美感，又有青春的引领力，还有对积极健康梦想的守望。”

    陈老师直接听傻了。

    “他夸的是《纯洁心灵·逐梦娱乐圈》？”陈老师怀疑人生。

    魏君道：“对。”

  
『加入书签，方便阅读』
-->> 本章未完，点击下一页继续阅读(第1页/共2页)