相似--敢结婚的都是勇士;

    但后世的老爷们总假装以为牛马不婚不育是被结婚证卡住了，不断放松限制，仿佛他们丝毫意识不到问题究竟出在哪儿。

    话归正题。

    李德胜知道东北的婚姻管理是怎么运行的，便一下子意识到了这一招的狠辣。

    如实告知….

    若是结婚对象以前卖过淫或者嫖过娼或者犯过其他罪行、没有提前告知另一方却在结婚登记时在公安机关那里被查了出来..嘶...

    "“...这一条例实施后，反而在相当程度上减少了卖淫，很多未来还想结婚的妓女担心自己扫黄被扫到，将来留下案底影响结婚，不得不停止或者降低了卖淫频率。

    "你这是以国家的信誉和资源为个人的婚姻保驾护航啊!

    “有什么问题吗?国家从人民那里获得了超额的剩余价值，还铌弘莛蔪兽望对方以后多多付出，那就应该充分保护他们的利益，这才是正常的社会主义国家吧?

    “没错，这是正理。

    李德胜点头，又疑问:

    “这么做确实可以减少欺瞒，但会不会让一些本来有希望重新回归社会的女性.."

    “这一条例，是在我们多次反拐扫黄运动结束后才正式实施，愿意参加正常工作的，在此之前基本都已经到正常岗位上去了，剩下的，你猜是什么人?"

    这下李德胜彻底无话可说了。

    他又不是圣母，说不出“即便如此，那些妇女你们仍然应该想尽办法地去救助"之类的鬼话。

    说东北没打击卖淫嫖娼肯定不对，但这种打击方法确实有些让人一言难尽，和中共的“打击、救助、引导、教育、再就业”的办法完全不同。

    孰好孰坏无法评价，因为情况不同。

    中共这边，大部分卖淫女都是被拐卖被强迫的，平时还要挨打受骂被饿着调教，一朝能脱离苦海，恨不得跟过去彻底告别，哪可能重新卖淫?

    东北那边怎么会...

    是张作霖父子时期的遗留问题?

    是东北富起来之后的环境影响?

    是日本人那特殊的性文化导致?

    还是三者者都有或是其他什么原因的集合?

    李德胜一时还没想明白，只能跳到下一个问题:

    “那，何雲宝Ч髃珍同志报告说你对女性教育问题的支持力度不大，在一些问题上有歧视女性的嫌疑呢?"

    “这个问题我跟她争论过一回的，观点不同而已，不是我不支持，而是我反对特权，包括我自己原有的特权，我现在也渐渐已经放给各部门了。

    当然，他能放出去，也就有把握收回来，如果有人想要为了自身利益挑战一下，他不惮于让对方感受感受那些日本陆军马鹿们曾经感受过的恐怖。

    “特权?P

    听到这个词，李德胜眉头一皱:

    “何宝珍同志要求...不，在女性教育问题上，她要求什么特权了?"

    “她想在东北建专门的女子学校，被我给否了，我不仅否了，还把境内所有女塾、教会女校、奉天省立女子中学、吉林省立女子师范学校之类的...全给关了，改成了男女混校。

    ...这.

    出于本能和过往经验，李德胜是想支持何宝珍、批评马克的，因为女子学校的建立，确实给了女性受教育权，在女权运动上迈出了一大步;

    但他相信，马克绝不会无的放矢。

    “你的理由呢?

    “理由一，这些学校多半是传授女德教育，甚至还有三从四德这嫀啮逵家糟粕，而且入学对象多半是资产阶级和上层女性，底层群众家的女孩子几乎不可能入学。

    “但我相信何宝珍同志想要建立的女校绝不是这样的。

    “是，我也相信这一点，因为她是出于公心，即便有差错也只是认知问题而已，所以还有第二个理由。

    马克点头，然后提出了一个问题:

    “德胜同志，共产主义者想要推动世界进步、解放生产力，是否应该推动男女平权运动?让女性能够受教育、参加工作、创造财富和价值，而不是仅仅作为一个生育工具?"

    “这当然。

    “那么，请问，专门开设只允许女性上学的女子专门学校，这是否是平权?是否有歧视男性的嫌疑?"

    哎???

    “歧视男性”这个词汇过于小众，李德胜的脑回路不禁断连了几秒。

    在这年头，“开设女校”不仅不会遭到任何质疑，反而会得到各行各业的大力支持、被视为某种政治正确，视为推动平权的标杆性运动;

    因为男权在之前的版本里过于强势，导致不少共产主义者都认为“女权“就是“平权”，只要推动了女权运动、解放了妇女生产力，平权也就实现了。

    然而，居然有人在这个年代提出“建立女校是歧视男性”?

    属实有点无法想象。

    但是，稍微思考思考，从理论上，李德胜又无法否认这一说。

    平权，平权，就应该是不偏不倚，不然怎么能叫“平权”?

    ....用大部分纳税人为男性的税金去建立专门女校，不允许男性入学，这都已经不仅仅是歧视男性了，甚至涉嫌滥用公共资源、滥用行政权力、滥用人民的血汗钱，不是吗?"

    NN

    这也...说得没错。

    不说那句“大部分税金来自男性”这句听起来可能会让一些人不太耳顺但确实是事实的话了，用平权的税金为某一特定人群服务，那不是生造“特权”是什么?

    李德胜也是人，无法摆脱固有环境的一些影响，以前出于“照顾女性”的底层心理，确实没有去认真思考过这个问题，顿时陷入了沉思;

    但仅仅过了几秒，他就又迅速反应了过来--我这不是被马克同志给绕进去了吗!

    “你这说法不对吧?如果这样的话，政府救助贫苦百姓岂不是不应该?”

    “救助贫苦百姓从未对性别做过限制吧?我们谈论的是性别问题，而不是年龄、环境等其他问题。

    “呃 ”

    “我们东北的各大学校又不是对女性关上大门，相反是一视同仁地教育、考试、录取，不管监护人是阻挠自家儿子还是女儿接受义务教育，我们都一样打击;

    “在部分地区的部分学校，由于女性更加珍惜上学机会，读书更努力，甚至出现了女学生比男学生多的情况，那为什么还要花钱建立专门女校?"

    马克一摊手:

    “要我说，平权就平权，别扯什么女性权益运动，男人能做的，女人也能做，男人能得到的，女人也能得到，一切女性权益运动，最终都会变成女性特权运动，无一例外。”

    这是历史与后世被证明过无数次的真理，但李德胜显然不是很相信:
『加入书签，方便阅读』