年那一次次巨大胜利，趁着暑假跑去南昌看热闹;

    本就早早接触过启蒙新民、教育救国教育和科学社会主义相关理论，这回一下子接触到了更牛逼更先进的马克思列宁主义;

    然后，自然是没有然后了。

    现在的中共,不管是伍豪还是李德胜还是其他任何一个领导，眼睛都不瞎、脑子也没坏,钱学森这样异乎寻常的神童怎么可能放过呢?

    若非考虑到此人实在太年轻、思想还未定型、学习尚在路上、考察仍未结束、依旧有很重要的任务，中共早就把他直接拉入党了。

    总之，春田这次访华,钱学森也跟了全程,在中共与美国达成“交换生”合作项目后,被中共中央选中，随同菲尔德女士全球访问扩展眼界，然后留学美国。

    没法子，现阶段的中国，已经渐渐无法给这位大佬提供他需要的东西了,还不如早点送去美国，让神早点成神。

    春田瞥了这位在某个日本亲王殿下的命令下、由自己这个美国总统“金口玉言”点名、由中共领导们同意派出的顶尖人才，嘴角含笑;

    “这其实是两个问题，我们一个个说。”

    “首先,甘地的非暴力不合作运动，本质上是一种道德和政治上的博弈,它的成功与否，与甘地本人的手段没有太大关系,甚至可以说没有关系;”

    “印度能否获得解放,主要取决于美国解放全世界的决心，或者说，主要取决于英国的利益格局是否发生了变化。”

    钱学森微微皱眉,显然对这个回答并不是很明白，但他没有开口,而是继续耐心听着。

    “甘地的运动能够引起广泛关注，甚至在一定程度上动摇到英国的统治，归根结底在于，英国自身的实力正在衰落;”

    “上次欧战之后,英国的全球霸权受到了前所未有的挑战，尤其是来自美国的崛起，甘地的运动,正是充分利用了这一点;”

    “只要美国继续持之持以恒地挑战英国,英国就不得不在某些地区和领域放松管制,那么印度就有可能获得独立，正如菲律宾一样;”

    “反之，如果没有美国或者其他什么国家站出来高举大旗、且有足够实力对抗英国的话,甘地就算是再如何非暴力不抵抗，也没有一丁点儿作用。”

    这个就很好理解了，钱学森等人纷纷点头不迭,春田便继续解释第二个问题:

    “至于英国为什么会放纵乃至暗地里支持甘地的行为,这个其实也很好理解,只要你站在英国的立场上来思考就明白了;”

    “对甘地宽容，并不是因为英国仁慈,而是因为他们权衡利弊后发现，甘地的行为虽然表面上威胁到了英国的统治,但实际上并没有对英国的根本利益造成致命打击;”

    “因为，相比较印度独立这件事,英国更担心的,是印度内部爆发大规模内乱,那才是对英国的致命打击;”

    “英国人在印度的统治根本逻辑,就是一手严厉镇压印度的武力革命派，一手扶持甘地的非暴力派,保持印度的大体稳定，让他们可以继续压榨;”

    “宣扬甘地,是因为相比较暴力运动，非暴力不合作更容易运动管理和镇压,有助于消灭印度人民的反抗意识,降低英国的统治成本;”

    “我敢肯定，如果没有甘地,那么英国人会毫不犹豫地收买和镇压暴力反抗力量,如果没有暴力反抗力量,他们也会毫不犹豫地镇压甘地;”

    “但偏偏,这两股力量同时出现,那么，扶持谁,打压谁，宣扬谁，就一目了然，很容易做出选择了;”

    “所以,在全球反殖民主义浪潮已经掀起的当下，甘地的行为在一定程度上帮助英国维护了印度的稳定，避免了英国人不想看到的暴力冲突;”

    “总而言之，对甘地保持宽容，有助于延长英国在印度的统治,即便印度将来真的实现了所谓的‘独立’，依旧能与英国保持密切的联系，并不会对英国的利益造成太大的影响。”

    一群人顿时恍然大悟。

    内在逻辑原来是这样的。

    他们中的好多人之前还一直以为，英国政府是真的怕了甘地或者突然变得善良文明了所以才一次次地让步呢!

    尽管搞清楚了英国人的想法，但对于甘地及其属下这么干的内在逻辑，众人依旧不是很明白:

    “可是甘地为什么要这么做?仅仅是印度没有足够强大的武装力量?还是因为他软弱无能?”

    这是大多数人的观点:

    甘地就是个废物点心。

    试图通过通过感化让欺负他那个人不再欺压他,这是什么奇葩逻辑?

    而跟随甘地的印度人也是软弱的人种，不明白抗争的意义。

    有人如是提问和做出结论、甚至认为甘地其实是英国人养的一条狗的时候，钱学森眉头一皱。

    美国人的疑问,也是他的疑问，但他并不认为甘地是软弱无能的人。

    —个软弱的人，是无法持之以恒地数次绝食抗议的，饿肚子可不是什么好玩的事情，钱学森亲眼看到过上海滩的那些饿砰路倒在死前的痛苦挣扎;

    况且,软弱的人一般都会充当敌人的奸细或走狗,但甘地却一直带领着印度人民抗争,哪怕抗争方式是那么的可笑。

    春田瞥了面露嘲讽和不屑之色的几人一眼,缓缓地开了口:

    “甘地会采取这种策略,并非因为他愚蠢,也并非他软弱，而是他基于对印度国情的充分认知与了解做出的选择...我们首先要确认一个问题，什么是印度?”

    “呃....”

    大部分人有点懵。印度，不就是印度吗?

    只有极少数曾经被父辈带去全球旅游或者曾经在亚太地区工作过的人眼睛一亮,似乎明白了点什么。

    “印度,只是英国人或欧洲人对这片区域的一个统称,事实上,印度从来就不是一个统一的国家，反而是文化、宗教、信仰、民族都不同的各个土邦的结合体;”

    “和中国不一样,从古至今，印度就从未在任何层面上达成过任何程度的统一，多文化、多民族、多宗教...若不是英国人，印度这个概念可能都不会如此深入人心;”

    “毫不夸张地讲，整个印度境内有上千个大小不一的土邦,数百种语言和文字，互不统属甚至互相仇杀,每一个土邦都有自己的武装力量;”

    “基于这个现状,如果此时有人站出来呼吁大家一起武装反抗英国人，会发生什么事情呢?”

    春田的提问让大家陷入了思考，有人举起了手:“会导致抵抗力量分散?”

    “对，而且,这种分散的现状不光会使得任何武装起义都难以凝聚起足够的力量,更是会导致武装起义最终演变成各个土邦之间的内耗和冲突;”

    “如果甘地采取暴力手段,试图通过武装起义的方式推翻英国的殖民统治，那么印度极有可能...不,是一定会陷入内战;”

    “各个土邦一定会为了争夺领导权而互相攻击，英国人则可以利用这一机会进—步削弱印度的力量,从中渔利进而延长他们的统治;”

    “试想一下，甘地这边喊武装独立,各地都开始招兵买马，到时候,我是拉杰普特人你是德干人他是锡克人,我是印度教徒但我信的教和你们不是一派,你们是异端….”

    “对于这样一个没有任何民族、宗教、文化认同、殖民者来之前和来之后都不承认自己是一个统一国家的地区而言,碎成—地是必然的;”

    “甘地深知暴力反抗不仅无法有效对抗英国，反而可能导致整个印度社会的分崩离析，因此才选择了通过非暴力不合作的方式反抗;”

    “从这里就看得出来，甘地其实是有野心的，若不是有统一大印度的野心,他一个本土高等贵族,直接拉一支队伍独立不是更简单?”

    “甘地或许有悲天悯人的情怀和宗教文化上的考量，但他的政策就是不仅要反抗英国的统治，更要塑造印度人民的民族意识和自我认同，让印度走上统一;”
『加入书签，方便阅读』