"折中候选人"了，必须把罗斯福的选票拉回来!
不然史密斯直接获胜的话，他麦卡杜连一丁点儿机会都没有。
于是，麦卡杜终于跳了出来，公开表示自己会把手中的44张选票投给罗斯福。
然而，这一次，一切都已经晚了。
史密斯等人的棋子已然落下，早早地拉拢了民主党内的那些骑墙派;
即便麦卡杜跳出来支持罗斯福，也不过是堪堪减缓了史密斯上升的速度而已――第八轮，766票。
见到这一幕,更加慌乱的麦卡杜居然化身“罗斯福小迷妹"，开始疯狂地帮罗斯福拉票!
怎么说呢,麦卡杜不愧是那位历史上一口气帮罗斯福拉了将近300票的大佬，在他的各种上蹿下跳、封官许愿之下，第9轮投票居然又被拉了回去:
史密斯的选票跌落到了670票，再次和罗斯福基本持平...
这时，麦卡杜才松了口气。
现在，总该轮到我当"折中候选人"了吧?
然而，麦卡杜没有意识到的是，他这种彻头彻尾的“骑墙思维”，已经把史密斯和罗斯福两派人全部都给搞得罪了。
史:我眼看着就要获胜了，结果你个混蛋横插―脚把大好局面给搅黄了?
罗:你他妈要是早点支持我，场面也不至于弄成这个鬼样子!
所以，无论是"保守派"还是"进步派”，谁也没有提出让他当"折中候选人"”"。
民主党的选举完全陷入了僵局。
在第十轮投票依旧没有选出候选人之后，心灰意冷又气愤不已的罗斯福做出了和他叔父西奥多·罗斯福当年一样的决定:
脱离民主党!!
272共和党的招揽
罗斯福带着一批人出走民主党的消息震惊了整个美国政界，也让同样陷入一团乱麻的共和党狠狠地松了口气。
最大的竞争对手这次估计是要出局了，他们共和党应该就有机会了吧?
本来，如果罗斯福在民主党跟他们竞争的话，他们必败无疑。
还是那句话，胡佛干得实在太他妈差了，民主党就是换条狗上去估计都能嬴。
只不过这条狗当中最能咬的那只似乎就是罗斯福而已。历史上也是如此。
1932年11月，罗斯福以472张选举人票大胜胡佛，胡佛作为在任总统,居然只赢下了六个州，其结果悬殊之大，创下了林肯以来的纪录;
但这就跟后来美国人支持懂王或支持稀王一样，其实并不是大家对罗斯福抱了多大希望、觉得罗斯福就能救美国，实在是因为胡佛太烂;
所以，罗斯福准备代表民主党参加竞选，共和党的诸位才会那么紧张，听说他脱党,才会那么放松。
(美国很多党派的建党、入党和脱党就是这么随意)
哼哼,当年,西奥多·罗斯福脱离我们共和党独立建党的时间还是1911年年底呢,结果还是输了选举，你一个小罗斯福在今年7月脱党独选还想获胜?
做梦!
至于民主党的史密斯?
呵呵呵呵呵...那不是我们共和党的狗...人么?
那么，因为罗斯福脱离民主党且打算独立建党而弹冠相庆的共和党此时在乱什么呢?
答案是，他们也一样选不出总统候选人了。
在今年5月的"白宫被攻陷、总统挂旗杆"事件之前，共和党几乎所有的竞选准备，几乎都是围绕着"胡佛"来布置的;
是的，哪怕胡佛烂成了这个逼样,共和党还是打算将其推举为新一届的党内总统候选人;
其实，共和党内部很多人也觉得胡佛干得挺烂，可他再烂，那也是代表共和党内部保守派和大资本家利益的狗，必须得维护;
说到底,胡佛都是一位(前)总统,拥有相当的权力，得到了全国的大富豪、大资本家支持;
所以，哪怕胡佛去哪儿演讲都会被听众嘘下去，哪怕胡佛不仅烂还心里一点逼数都没有，哪怕胡佛已经把老百姓得罪干净了，共和党还是要选胡佛。
因为，胡佛肯拼死维护他们的利益（比如大萧条期间疯狂给大公司大银行发钱却不肯救济平民)，是他们最好的狗啊!
这就够了。
然而，一切的安排，都在今年5月的那场风暴中戛然而止。
狗，即便是条烂狗、懒狗、病狗、瘸狗，只要还活着，共和党的大佬和全国的资本家们就愿意捏着鼻子继续喂养它;
可如果这条狗已经死得透透的了呢?
之前，无论胡佛发表多少暴论，得罪多少群众，在资本家和共和党大佬们眼里，都不值一提，毕竟那些穷鬼没什么好在意的;
但这一次，老兵们被镇压继而造反、攻陷白宫、胡佛总统本人和美国在全世界丢了一个令人难以置信的大脸之后，即便是从来不要脸的资本家也有点绷不住了。
胡佛被直接赶出了白宫，成了一条浑身发臭、谁沾染谁恶心的死狗，这样的死狗便没有了继续喂肉的价值。
然而，当大家决定抛弃胡佛这条死狗后，他们却惊愕地发现，共和党党内,再也选不出一个能跟民主党罗斯福打擂台的人!
倒不是说共和党没有人了，而是有胡佛那样的"威望"的、能够获得诸多支持的、有能力破除共和党负面形象的，没有。
和后世不同，此时的美国共和党和民主党并不是旗帜鲜明地分别代表着保守派和自由派，而是保持一定程度上的“混乱";
共和党内有更受老百姓欢迎的“进步派”，民主党内也有能够跟大资本家勾结起来的“保守派";
两党内都有真正的"自由民主派”，也都有"3K党"这种极右势力和强烈反对学校老师教进化论的极端保守的基督教原教旨主义派系。
主打一个你中有我、我中有你、万花齐放。要不然，史密斯也没法子跟拉斯科布"勾结"起来;因为在此时的人看来，这不叫"叛党勾结”"，这叫"正常的政治合作"。
所以，哪怕是以最不严苛的标准来说，民主党上位还是共和党上位，本质上都没有太大的区别。
问题就出在了这里。
从1912年-1932年期间，基本都是共和党保守派执政，而遭遇大萧条的老百姓对保守派那一套的东西极为厌恶，从而将这种厌恶延伸到共和党本身;
要命的是,在几次大大小小的党内分裂当中(比如老罗斯福那一次),所谓的"进步派人士"走了不少，从而加深了民众的这一印象;
『加入书签，方便阅读』